作者： PaperAgent 来源： PaperAgent

对大量文本数据的语料库进行大型语言模型（LLMs）的预训练已经成为一种标准范式。当将这些LLMs用于许多下游应用时，通常还会通过基于RAG的提示或微调，将新知识（例如，时效性新闻或私有领域知识）额外融入预训练模型中。然而，模型获取这些新知识的最优方法论仍然是一个开放的问题。在此背景下，提出了检索增强微调（RAFT ），这是一种训练方法，可以提高模型在“开卷”的特定领域环境中回答问题的能力。

如何最好地为考试做准备？ (a) 基于微调的方法通过直接“记忆”输入文档或在不引用文档的情况下回答练习QA来实现“学习”。(b) 另一方面，上下文检索方法未能利用固定领域所提供的学习机会，等同于在没有学习的情况下参加开卷考试。虽然这些方法利用了领域内的学习，但它们未能为开卷考试做好准备。相比之下，(c) RAFT在模拟的不完美检索环境中引用文档，同时利用问题-答案对进行微调——从而有效地为开卷考试设置做好了准备。

RAFT通过结合检索增强生成（RAG）和监督式微调（SFT），训练模型忽略那些对回答问题没有帮助的文档（称为干扰文档），并引用相关文档中正确的序列来回答问题。这种方法还包括链式思维（Chain-of-Thought）风格的响应，以增强模型的推理能力。

RAFT的核心思想是在训练数据中包含问题（Q）、一组文档（Dk）和从其中一个文档（D*）生成的答案（A*），其中区分了Golden文档（包含答案的文档）和干扰文档。在训练过程中，模型被训练以在存在干扰文档的情况下，从提供的文档和问题中生成答案。RAFT的训练方法不仅使模型能够通过微调学习特定领域的知识，还确保了对不准确检索的鲁棒性。

RAFT方法概述， 左上角的图表展示了提出的方法，即让大型语言模型（LLMs）适应从一组正面和负面文档中阅读解决方案，这与标准的RAG设置形成对比，在标准的RAG设置中，模型是基于检索器的输出进行训练的，这种输出是记忆和阅读的混合体。在测试时，所有方法都遵循标准的RAG设置，提供上下文中检索到的前k个文档。****

实验结果表明，RAFT在PubMed、HotpotQA和Gorilla数据集上的性能一致优于监督式微调模型，无论是使用RAG还是没有使用RAG。

不同数据集上评测结果

RAFT与DSF的比较示例： 在HotpotQA数据集上对RAFT和DSF微调模型进行了提示，可以看到DSF模型从上下文中提取了错误的信息。对于“谁是编剧”的问题，它回答了一个电影的名字。而RAFT成功地正确得出了结果。

---

RAFT: Adapting Language Model to Domain Specific RAG
https://arxiv.org/pdf/2403.10131.pdf
https://github.com/ShishirPatil/gorilla/tree/main/raft

更多AI工具，参考Github-AiBard123，国内AiBard123