一篇GraphRAG技术最新全面综述作者： PaperAgent 来源： PaperAgent 大型语言模型（如GPT-4、Qwen2和LLaMA）在自然语言处理领域取得了革命性的进展，但它们可能面临领域特定知识的缺乏、信息更新不及时等问题。 GraphRAG通过利用图结构信息，提供了一种解决方案，以更精确和全面的方式检

一篇GraphRAG技术最新全面综述

By AiBard123
August 21, 2024 - 2 min read

作者： PaperAgent 来源： PaperAgent

大型语言模型（如GPT-4、Qwen2和LLaMA）在自然语言处理领域取得了革命性的进展，但它们可能面临领域特定知识的缺乏、信息更新不及时等问题。

GraphRAG通过利用图结构信息，提供了一种解决方案，以更精确和全面的方式检索信息，生成更准确、上下文相关的回答。

直接语言模型（Direct LLM ）、检索增强型语言模型（RAG ）和图检索增强型语言模型（GraphRAG ）之间的比较。在给定用户查询的情况下，直接语言模型（LLMs）可能因为回答浅显或缺乏具体性 而受到影响。检索增强型语言模型（RAG）通过检索相关文本信息来解决这个问题，一定程度上缓解了这个问题。然而，由于文本的长度和实体关系的自然语言表达的灵活性，RAG在强调问题核心的“影响”关系方面存在困难 。而图检索增强型语言模型（GraphRAG）方法利用图数据中明确的实体和关系表示，通过检索相关的结构化信息，能够提供精确 的答案。

GraphRAG与相关技术

与RAG（Retrieval-Augmented Generation）相比，GraphRAG特别关注从图数据库中检索相关的关系知识，而不仅仅是文本。

与基于图的大型语言模型（LLMs on Graphs）和知识库问答（KBQA）技术相比，GraphRAG专注于检索外部图结构数据库中的相关图元素。

GraphRAG概述

GraphRAG框架利用外部结构化知识图谱来提高语言模型的上下文理解能力，并生成更有信息量的回答。

问题回答任务的GraphRAG框架概述 。将GraphRAG分为三个阶段：G-索引 （G-Indexing）、G-检索 （G-Retrieval）和G-生成 （G-Generation）。将检索来源归类为开源知识图谱和自构建的图数据。为了提高结果的相关性，可能采用各种增强技术，如查询增强和知识增强。与直接使用检索到的文本进行生成的RAG不同，GraphRAG需要将检索到的图信息转换成生成器可接受的模式，以提高任务性能。

基于图的索引（Graph-Based Indexing）

讨论了构建和索引图数据库的方法，包括公开知识图谱和自构建图数据。

图数据库的构建和索引：图数据库的质量和结构直接影响GraphRAG的性能。图数据库可以来源于公开的知识图谱、图数据，或者基于专有数据源（如文本或其他形式的数据）构建。
图数据的分类：作者将图数据分为两类：

开放知识图谱：指从公开可获取的存储库或数据库中获取的图数据，可以进一步分为通用知识图谱和领域知识图谱。
自构建图数据：允许研究者根据特定任务的需求定制和整合专有或领域特定的知识。
通用知识图谱：存储一般性、结构化的知识，通常依赖于全球社区的集体输入和更新，以确保信息的全面性和持续更新。例如，Wikidata、Freebase、DBpedia和YAGO等。
领域知识图谱：针对特定领域构建的知识图谱，它们提供了特定领域的专业知识，帮助模型更深入地了解复杂专业关系。
自构建图数据：研究者常常从多个来源（如文档、表格和其他数据库）构建图，并利用GraphRAG来提升任务性能。这些自构建的图与特定方法的设计紧密相关。
索引方法：为了提高查询操作的效率和速度，图数据库采用了多种索引方法，包括图索引、文本索引和向量索引：
- 图索引：保持图的完整结构，便于访问任何给定节点的所有边和邻接节点。
- 文本索引：将图数据转换为文本描述，以优化检索过程。
- 向量索引：将图数据转换为向量表示，以提高检索效率。
索引的重要性：索引不仅影响检索方法和粒度，还直接影响到检索阶段的效率。

图引导的检索（Graph-Guided Retrieval）

介绍了检索过程中的关键技术，包括检索器的选择、检索范式、检索粒度和有效的增强技术。

基于图的检索的通用架构

检索器（Retriever）的分类：根据底层模型，检索器被分为三类：

非参数检索器（Non-parametric Retriever）：基于启发式规则或传统图搜索算法，不依赖深度学习模型，具有高检索效率。
基于语言模型的检索器（LM-based Retriever）：利用语言模型的自然语言理解能力，处理和解释多样化的自然语言查询。
基于图神经网络的检索器（GNN-based Retriever）：利用图神经网络理解复杂图结构的能力，编码图数据并根据与查询的相似性进行评分。
检索范式：讨论了不同的检索范式，包括一次性检索（Once Retrieval）、迭代检索（Iterative Retrieval）和多阶段检索（Multi-Stage Retrieval），它们在提高检索信息的相关性和深度方面起着重要作用。
检索粒度：根据任务场景和索引类型，设计了不同的检索粒度，包括节点（Nodes）、三元组（Triplets）、路径（Paths）和子图（Subgraphs）。每种粒度都有其优势，适用于不同的实际场景。
检索增强技术：为了确保检索质量，提出了增强用户查询和检索到的知识的技术，包括查询扩展和查询分解，以及知识合并和知识剪枝。

图增强的生成（Graph-Enhanced Generation）

讨论了生成阶段的不同技术，包括生成器的选择、图格式的转换以及生成增强技术。

图增强生成的概述

生成器（Generators）的选择：根据下游任务的类型，选择合适的生成器。对于判别性任务或可以表述为判别性任务的生成性任务，可以使用图神经网络（GNNs）或判别性语言模型来学习数据的表示。对于生成性任务，则需要使用解码器。
图神经网络（GNNs）：GNNs因其强大的图数据表示能力而适用于判别性任务。它们可以直接编码图数据，捕捉图结构中固有的复杂关系和节点特征。
语言模型（LMs）：LMs在文本理解方面表现出色，可以作为生成器使用。在将LMs与图数据结合时，需要先将检索到的图数据转换为LMs能够理解的特定图格式。
混合模型（Hybrid Models）：许多研究探索了将GNNs和LMs整合以生成一致响应的方法。这些方法分为两种范式：级联范式和并行范式。级联范式中，GNNs首先处理图数据，然后将转换后的数据输入LMs以生成最终文本响应。并行范式则同时使用GNN和LM的能力，将它们的输出合并以产生统一的响应。
图格式（Graph Formats）：当使用LMs作为生成器时，需要将图数据转换为与LMs兼容的格式。这包括图语言和图嵌入两种格式，它们帮助LMs有效地处理和利用结构化图信息。
图语言（Graph Languages）：图语言是一套形式化的符号系统，用于描述和表示图数据。包括邻接/边表、自然语言、代码形式、语法树和节点序列等类型。
图嵌入（Graph Embeddings）：使用GNN将图数据表示为嵌入，提供了一种避免处理长文本输入的替代方法。然而，将图嵌入与文本表示整合到统一的语义空间中是一个核心挑战。
生成增强（Generation Enhancement）：在生成阶段，除了将检索到的图数据转换为生成器可接受的格式外，研究人员还探索了各种生成增强技术来提高输出响应的质量。这些方法可以根据应用阶段分为预生成增强、中生成增强和后生成增强。
训练策略：总结了检索器和生成器的独立训练方法，以及它们的联合训练策略，这些方法旨在通过特定的优化来提高下游任务的性能。

图语言的说明 。给定左侧部分检索到的子图，展示了如何将其转换为邻接表/边表、自然语言、节点序列、类似代码的形式和语法树，以适应不同生成器的输入形式要求。

GraphRAG应用和评估

GraphRAG技术在不同领域的应用情况、基准测试、评估指标以及在工业界的应用。

下游任务（Downstream Tasks）:

GraphRAG被应用于多种自然语言处理任务，主要包括知识库问答（KBQA）和常识问答（CSQA）。
KBQA依赖于特定知识图谱，答案通常涉及知识图中的实体、关系或实体集合之间的操作。
CSQA通常以多项选择题的形式出现，需要机器利用外部常识知识图谱进行推理和得出正确答案。
信息检索（Information Retrieval）:
- 包括实体链接（EL）和关系提取（RE）两个子任务。
- 实体链接涉及识别文本中的实体并将其链接到知识图中的对应实体。
- 关系提取旨在识别和分类文本中实体间的语义关系。
评估指标（Metrics）:
- 评估指标主要分为两大类：下游任务评估（生成质量）和检索质量评估。
- 例如，在KBQA中，Exact Match (EM) 和 F1 分数常用于衡量实体回答的准确性。
工业应用（GraphRAG in Industry）:
- 几种工业界的GraphRAG系统，包括微软的GraphRAG、NebulaGraph的GraphRAG、蚂蚁集团的GraphRAG、Neo4j的NaLLM框架以及Neo4j的LLM Graph Builder项目。

GraphRAG的任务、基准测试、方法和评估指标

https://arxiv.org/pdf/2408.08921
Graph Retrieval-Augmented Generation: A Survey